islam

 Alors, que François Fillon, il y a quelques années, s’était vu interdit de se présenter, au mandat suprême, de président de la République, pour cause de poursuites judiciaires, non encore jugées à l’époque, je ne dois pas être la seule, ce matin, à me poser la question…

 Comment se fait-il, que zemmour, ait le droit, lui,  et à quel titre, de se présenter, alors que précisément, plusieurs procès le concernant sont en cours ?

 Quel est, ou quels sont les critères juridiques, qui l’autoriseraient, ou pas ?

 7h30.

 Je viens d'écrire au président de la République sur ce sujet, je vous en pose, là, le copié collé.

Bonjour, monsieur le président.

 Je passe vous informer de ma stupéfaction, au sujet de la candidature d'éric zemmour.

 En effet, il y a quelques années, françois fillon, alors, pressenti, pour devenir le candidat de droite, fût interdit de postuler, en tant que tel, pour des raisons, de poursuites, à son encontre, qui d'ailleurs, passent au tribunal, ces jours ci...
 
  Aujourd'hui, zemmour, lui aussi, fait l'objet de poursuites,  d'un autre ordre, il est vrai, mais nous sommes nombreux, et nombreuses, à ne pas comprendre, comment, pour françois fillon, cette candidature avait été inenvisageable, alors, qu'elle le serait, là, présentement, pour zemmour, alors, que comme vous le savez, il représente, un véritable danger, à tous points de vue, pour notre pays....
 
  J'ai rédigé un bref article sur mon blog à ce sujet, et il  me semble plus qu'urgent, d'entendre monsieur Dupont Moretti, votre ministre de la Justice,  sur ce point, s'expliquer sur ce sujet, pour faire taire cette inquiétude. 

 Comment ? Je dirai que la balle n'est pas dans notre camp....

  Il y a quelques années, on observait les USA, en se disant, que non, décidément, il se trouverait bien quelque chose, dans la constitution américaine, pour protéger le peuple américain d'un péril, comme donald trump....

 On a vu, comment ls choses ont évolué.

 Aujourd'hui, je cherche désespérément, et je ne dois pas être la seule, comment, la candidature d'éric zemmour, peut bien se trouver légitime, aux yeux de notre constitution, qui pourtant, est sensée nous protéger d'un danger ou les similitudes avec trump, nous crèvent tous les yeux ce matin.

 Nous avons hâte, de vous entendre, sur le sujet, ce matin, vous, en personne, ou votre ministre de la Justice.

 Cordialement.
 Françoise Niel Aubin.

Pédophilie au sein de l'église....

 En vidéo, rapidement.

 La video est tournée, mais mon internet trop faible, m'empêche dla uploder.

 des que possible....oups !

9 octobre 2021.

Jusqu'à il y a quelques années seulement, l'église considérait que la Justice de Dieu, prévalait, sur la Justice des hommes, si tant est que Dieu existe, puisqu'il n'est qu'une hypothèse.

Oui je sais, ça peut être blessant aux yeux des croyants que je précise.

Pourquoi, donc le rappeler ?

   Parce qu'il arrive aussi que certains fréquentent leur culte, alors qu'en leur fort intérieur, leur foi n'est pas nécessairement aussi solide qu'on pourrait le penser aussi, la raison d'être de pratiquer un culte, quel qu'il soit, peut être surprenante au point, au fond de son cœur, de... Ne pas ou ne plus croire en Dieu !

Envoyant ainsi ses enfants au catéchisme, alors, ils sont concernés en tant que parents, comme les croyants.

  Depuis l'arrivée du pape François, et la véritable révolution dont il est à l'origine, qui n'est que la traduction de son incroyable courage, il semble bien que le vent tourne, et l'époque révolue où les pédophiles, choisissaient la voie ecclésiastique, pour fomenter leurs crimes, bien planqués au sein même des institutions religieuses, aurait fait son temps.

  Ce qui interroge alors, désormais, est en vérité d'une importance fondamentale, et réside dans le fait que c'est le secret de la confession, qui se trouve alors, au sein du débat.

Oui, le # espagnol, ou d'autres ne sont pas encore créés, mais ça va venir, je l'espère.

https://www.france.tv/documentaires/societe/2748317-vivre-et-mourir-en-cite.html

Qui postule ?

 Il parait que Zemmour est le sur le coup, dans l'hypothèse où les porsuites dont il fait l'objet, enterfèreraient, avec son éventuelle candidature, au présidentielles françaises, en 2022.

Nous avons pu voir sur nos écrans ces jours derniers, les talibans prenant possession de l’armement américain laissé sur place, avec un commentaire qui disait ceci, « tout ceci appartient, désormais à l’islam », ou aux musulmans, je ne sais plus….

 Consternée, et je ne devais pas être la seule, et vraiment, je compatis vis-à-vis des 99% des musulmans, qui en aucune façon, ne souhaitent être assimilés à ces fous furieux, qui n’ont jamais eu pour seule et unique raison, d’instrumentaliser le coran, dans le seul et unique objectif que d’arriver au pouvoir, et uniquement cela….

 Il n’y a pas que les musulmans, qui ont du être choqués d’entendre une chose pareille, mais bel et bien tous ceux qui œuvrent, y compris, dans l’ombre, pour que n’importe quel humain, sur cette terre, puisse souffrir, le moins possible, et être respecté le mieux possible…Et pour commencer, ne pas être chassé de son propre pays, par un reflexe de survie, du uniquement et strictement à la réputation, loin d’être usurpée, des talibans, dont il est question….

 Qu’on ne s’y trompe sur tout pas, ce qui se passe aujourd’hui en Afghanistan, n’a rigoureusement rien à voir avec l’Islam,  et encore moins, avec les religions de façon plus générale, mais bel et uniquement et strictement, avec la politique et le pouvoir, la religion n’étant dans le cas présent, qu’un instrument, et rien de plus.

 Il parait, qu’ils prennent désormais des cours de communication à présent, et qu’ils rangeraient leurs menaces, vis-à-vis d’une quelconque opposition, là, où cette dernière par reflexe de survie, n’a qu’une seule alternative, devant leurs kalachnikov (russes, je le rappelle), fuir à l’étranger, pour se réorganiser, et ne pas périr…..

 Pendant ce temps, les talibans se font filmer, redevenus un instant, des enfants devant leurs nouveaux jouets, presque aussi attendrissants que des petits garçons occidentaux, ouvrant leurs jouets, devant le sapin de Noël, il ne manquait plus que les guirlandes, le sapin et tout le reste….

 Mais là, où ça devient juste hallucinant,  c’est d’entendre les commentaires et préciser, que ces cadeaux sont pour les musulmans…..

 Alors, là…

 Ainsi, tous talibans qu’ils sont, j’aurai bien parlé d’un QI de palourdes, si le réchauffement climatique, ne m’aurait pas incitée d’avantage, à ne pas trop user de métaphores aussi « marine », que fruits de mer…..….

 En effet, les talibans, parlent.

 Incroyable.

  Il va falloir qu’ils s‘entrainent, parce que visiblement, vu le nombre de conneries débitées, en une seule phrase, je pense qu’ils vont avoir beaucoup de travail sur ce point, les talibans, disais je, en sont encore comme zemmour, à imaginer qu’il y aurait, d’un coté les bons judéo chrétiens, et de l’autre côté les méchants, les musulmans….

 Sinon, ce matin, en me rasant, j’ai pensé à une autre métaphore, et vous allez voir, la prochaine  fois, que vous verrez ces vidéos, je suis sûre que dans votre esprit, ça fera tilt…

 Souvent, comme je souffre de solitude chez moi, j’aime bien me rendre, dans une chaine de restaurant, en self service, qui commence par F, et qui finit pas H, pour y travailler.

 Il y a là bas, un jouet pour les enfants, je ne sais plus si c’est un avion, d’ailleurs,  enfin, un quelconque véhicule, les enfants, les petits pour tout dire, voyant cet engins sont ravis, ils grimpent dedans, et attendent que leur parents mettent des pièces…

 Alors, quelquefois, les parents sont d’accord, il est tout content, et fait risette », et maman prend un selfie, avec son petit.

Quelquefois, pas….

 Quand ils mettent des pièces, l’enfant, est ravi, l’engin tourne, ils regardent sur le tableau de bord, qui est sensé être un simulateur de vol, je suppose. 

 Pour tout dire, n’ayant pas d’enfant en bas âge à mes côtés, j’ai toujours regardé ça, sans plus y prêter attention….

 Mais si personne ne vient mettre de pièce dans la fente, près de l’écran, l’avion reste immobile…. Et l’enfant, est fort contrarié, quelquefois.

 Vous savez,  comment sont les enfants….

 Bon,  si jamais il porte une ceinture un peu trop épaisse,  ou que son pistolet à eau, ne porte pas de couleur vive, perso, désormais, je me méfierai peut être un peu, non ?

 On ne sait pas, ainsi, si le grand dadais, qui hier tel un Averel des Balkans,  se mettrait en colère si d’aventure, son papa ou sa maman,  ne met pas la pièce, dans la fente….* Ha, zut, avec cet accoutrement, sa maman n’a pas réussi encore à se saisir de son porte monnaie, pour soulager cette pulsion soudaine, de jouer les aviateur de son fils…..

 Bon, comme vous pouvez le voir, je ne sais plus vraiment, qui est chargé de la communication chez les talibans, mais visiblement, il y a encore une gros, mais alors, un très gros travail à accomplir….….

 Je crois que je vais personnellement, en en tant que bénévole, me pencher sur leur cas…

 Et pour commencer, je vais aller voir, du côté de l’ONU, où parait-il, ils proposent des formations sur le sujet.

Il semble, que ce soit ce qui se dit, dans les milieux diplomatiques actuellement, un peu partout dans le monde .

 Je trouve cette accusation tronquée.

 En effet, il existe différents moyens de s’impliquer dans la politique d’un pays.

 Selon la situation, il peut s’agir, dans le cas extrême, comme c’est le cas souvent, de lutte idéologique, où le prétexte premier serait axé, sur les droits de l’homme.

 Une autre méthode, consiste à vendre des armes, à un pays qu’on soutient, alors, qu’on observe dans la pratique que souvent, cet armement au bout de quelques années, se retrouve entre les mains de ceux au contraire, qu’on voulait combattre.

 D’autres méthodes, que je qualifierai de plus perverses, consiste en des transferts de fonds, investissements, déploiement de certaines multinationales, travaillant dans des secteurs visant les bases même, de la survie de l’humanité, comme l’énergie, l’eau, ou les minerai et autres matières premières, qui font l’objet de contrats aussi juteux, qu’ils sont occultes pour l’opinion, et dont je ne risque pas de chercher à en connaitre les détails.

 Il n’y a qu’à observer les pieuvres opportunistes, comme TOTAL, ou bien VEOLIA, pour s’en convaincre.

 Je n’ai aucun doute, sur le fait que bien d’autres facteurs, entrent en jeu, comme le fait d’autoriser ou pas, certaines ONG, à y travailler, selon le sens du vent, ou l’âge du capitaine, avec à la clé, un déploiement médiatique, destiné à servir le propagande, comme le font ces jours, ci les talibans,  en Afghanistan,  montrant ces fillettes voilées, aller toutes à l’école, avec leur petit sac à dos « UNICEF », pour s’en convaincre…Pendant que mesdames, sous leurs grillages, vont et viennent comme bon leur semble, pour aller faire, leurs emplettes, au Carrrefour du coin…

 Trop mignonnes, ces fillettes, avec leur sac à dos UNICF, non ? On y croirait presque.

 Je tiens à rappeler aux talibans, que nulle part, dans le Coran, il n’est écrit qu’une fois doit avoir les cheveux couverts…..Ca n’est pas moi, qui le dit, mais un imam, en France. Et jusqu’ à preuve du contraire, le Coran est bien le même, n’importe où dans le monde. Alors, le visage, pas d’avantage. Et puis la fenêtre en grillage à poule, pour information, ça rouille.

 Excusez moi, une peau de banane qui trainait….clin d’œil, à la chanson de Pierre Perret, sur le sujet.

 Un autre moyen d’agir, pour œuvrer autant que possible, pour plus de paix dans le monde, consiste à financer l’ONU…..

 Et sur ce point, précisément, absolument nulle part, Joe Biden n’a indiqué qu’il poursuivrait, la politique de trump, bien au contraire.

 Il a bien précisé, qu’il détricotait, ce que trump avait décidé, relativement, à la baisse de financement, de l’ONU.

 Personnellement, idéologiquement, j’ai plutôt tendance, à être contre le droit d’ingérence, parce que je trouve légitime, pour un pays, d’être le plus possible, maitre de son destin….

 Aujourd’hui, nous assistons précisément à une évolution sans précèdent, dans le politique internationale, qui réside dans le fait, que le président des USA, Joe Biden, poursuit une politique instaurée à l’époque d’Obama, qui tend précisément à se rapprocher, de ce que j’avais déjà développé, il y a bien des années, position que je cautionne toujours….

 Le souci en vérité, réside dans le fait qu’en matière de politique internationale,  c’est un peu comme dans la nature, qui a horreur du vide, si une des plus grandes puissance DEMOCRATIQUE, se retire, ou baisse son influence, c’est pour voir, des pays comme la Chine, ou la Russie, « copain comme cochon, avec bachar el assad », tenter de peser, le plus possible, sur la scène internationale, qui eux, ne sont absolument pas démocratiques…..

 Ainsi, on est bien obligés d’admettre, que trouvant l’hégémonie américaine, objectivement, bien encombrante, ou est en droit de se demander, en quoi, une hégémonie, d’une autre grande puissance, serait plus profitable, pour les peuples…

 Oui, excusez moi, stupide comme je le suis, c’est toujours, à ceux là, que vont mes pensées….

 Parce qu’il est là, le problème.

 Sur place, quand un pays, envoie des troupes pour lutter sur place contre le terrorisme, généralement, un pays occidental, donc, aussi, ancien colonisateur, (au hasard, la France, au Mali ! ), il est perçu, au bout de quelques années, comme intru, déplacé, ou en tout cas, malvenu….

  Les talibans, leur raison d’être, précisément, idéologiquement, c’est de faire passer les américains, pour l’axe du mal (et oui, que voulez vous, chacun, invente le bouc émissaire, qui l’arrange) .

 Alors, quand Joe Biden décide justement de retirer ses troupes, idéologiquement, au contraire, il casse d’une certaine façon, le monologue qui sert  pour embrigader ceux, qui sont tentés de les suivre, en faisant passer l’Amérique, pour ce qu’ils ne sont pas, en tout cas, pour ce qu’ils ne sont plus, puisqu’ils se retirent.

Voilà le type de conneries, qu'aujourd'hui encore, on lit a la messe....

Et qui est a l'origine du fait que la notion de plaisir, sous toutes ses formes, soient malvenue, chez les chrétiens.

Comme vous pouvez le constater, nous n'avons decidément rien à envier aux musulmans, sur ce point, pas plus qu'aux autres courants chretiens, d'ailleurs, ou d'autres religions monoteistes.

Petite précision, le pape et l'ensemble des réformistes, qui le suivent aujourd'hui, ne cautionnent absolument pas cette position.

Mais considérant que ça vient des évangiles, il se trouvera toujours des tordus et manipulateurs, pour s'en saisir, et revendiquer une forme de dogmatisme, souhaitant ainsi, parce qu'ils sont incapables de penser par eux même, tenir pour vérités les textes aussi anciens, que toxiques quelquefois, mais surtout anachroniques.

C'est très exactement pour cette raison que j'ai écrit un livre sur la toxicité des livres sacrés.

Petite precision, au sujet de mon editeur,  sur ce projet, en particulier, c'est moi, qui lui ai dit d'attendre,  encore, pour l'editer, et personne d'autre, qui y mettrait un frein.

 Considérant ce qui se produit aujoud'hui en Afghnistan,  avec les talibans, qui sont arrivés au pouvoir, je prens conscience, du fait qu'il est souhaitable, à present, de passer à l'acte, et de l'éditer.

 Mais revenons en en , à ce texte, précisement.

 « Vous ne risquerez pas  de satisfaire les convoitises de la chair ».

 Des religieux, aimeraient nous faire croire (et si, certains en sont encore là), que l’esprit se doit d’être supérieur, au corps et à ses exigences….

 Ils oublient une notion fondamentale, qui réside dans le fait que l’esprit se situe là où réside la pensée, l’affect, les émotions, les convictions, les valeurs, et notamment tout ce qui relève du spirituel, et donc, de la religion, qui est le cerveau…

 Le cerveau, lui, fait partie de notre corps, j’ose même affirmer qu’il en est le seigneur et maitre, et qu’à ce titre,   par son existence parfaitement biologique et physique, il a ses besoins, comme pour ne citer que celà, nutritionnels, pour fonctionner de façon opérationnelle…

  Ceci précisément, va à l’encontre de bien des pratiques, « justement » religieuses, comme la pratique du jeun, ou du ramadan….. 

 Un cerveau mal nourri, ne peut pas « penser droit », au sens droiture, et valeurs spirituelles, précisément.

Mais au-delà de l’existence du cerveau d’un être humain, considérer avec mépris l’existence physique au détriment du spirituel, laisse la porte ouverte à tous les abus imaginables.

 En effet, comment avec un tel discours, comprendre les blessures infligées à un enfant, victime d’un pédophile, qu’il soit prêtre ou qu’il ne le soit pas ?

 Si le corps physique est ainsi méprisé face à l’esprit et à la pensée,  que le corps de cette petite victime ne soit considéré que comme un vulgaire sex toy, semblerait cohérent, l’enfant devrait alors se satisfaire de n’être rien de plus que cela, et ses plaintes ainsi que ses paroles seraient alors non avenues….

 Mais parlons des « convoitises de la chair »…

 Comme c’est amusant….

 Et oui, un être humain, quand il a faim, convoite  de quoi satisfaire son appétit, parce que son corps le demande…. En quoi, est ce criminel ?

 Juste une question de survie.

 S’il a soif, il va chercher de quoi s’abreuver, comme le font les animaux, dont font partie les humains, je le rappelle.

Et le sexe parlons en… Sujet tabou, s’il en est…..

 Moi, je veux bien, mais là, on ne peut éviter le problème de la parité, entre hommes et femmes.

 On va occulter alors, ce en quoi elle pose problème, au sein de l’église, dans la pratique du culte uniquement, mais se concentrer uniquement sur l’aspect sexuel…..

J’aimerai vous parler du film « Un amour impossible » de Catherine Corsini, mais je ne l’ai pas encore vu.

 S’il démontre à quel point, les plaisirs de la chair ne mènent qu’à sa propre perte, uniquement par la faute de la doctrine religieuse, c’est bien de cela dont il est question.

 Virginie Efira, expliquait lors d’une interview, que toute religieuse entrant dans les ordres, s’entendait développé qu’elle devait désormais considérer son corps, comme son propre ennemi….

 Je ne sais si aujourd’hui encore, on tient ce discours aux religieuses, mais si tel est le cas, je le condamne personnellement.

 Au-delà de l’aspect strictement sexuel, au sujet duquel tant de religions monothéistes sont si lâches, le mépris du corps humain face au spirituel interpelle, sous différents angles.

 Il interpelle, notamment, au sujet de la souffrance infligée au corps humain, jusqu’au paroxysme de ce qu’on appelle le dolorisme.

 Le dolorisme, est un concept selon lequel la souffrance, qu’elle soit psychologique ou qu’elle sot physique, est érigé au rang de vertu.

 Inutile de préciser que dans l’histoire des religions, à commencer par le calvaire du Christ sur le croix, ce concept encore en vogue, aujourd’hui, sévit encore….

 Concept, que doivent probablement s’accaparer, de façon non dite, ou inconsciente, bien des religieux de par le monde, y compris au sein même des talibans, ou de quelques pervers, qui voient ainsi des occasions sublimes à leurs yeux, de satisfaire leur instinct sadique…..

 Le sadisme, est un concept selon lequel on éprouve du plaisir, ou une certaine satisfaction, devant la souffrance d’autrui.

 C’est sous couvert, de ces prétendues vertus « doloriques », qu’on perpétue ainsi en matière d’éducation, le châtiment corporel, alors que les recherches scientifiques, s’accordent à reconnaitre leur effet toxiques en matière d’éducation…

 C’est sous ce couvert de ces prétendues vertus « doloriques », qu’on légitimise par l’intermédiaire de la charia, dans l’islam, tous les châtiments infligés aux femmes pour les entraver dans leurs désirs de se réaliser et qu’on les lapide ou les défigure avec de l’acide.

 Enfin, c’est sous couvert  de ce mépris du corps physique, qu’on trouve légitime,  de sacrifier sa vie pour une cause…. Comme le font certains kamikaze, ou des fanatiques religieux, pendant des attentats suicides.

 Alors, oui, je sais, on va me dire que je mélange toutes les religions, ce qui est un peu vrai, mais qui me semble précisément, parfaitement justifié.

 En effet, pour information, la naissance de l’islam, est très largement postérieure à la chrétienté. Ainsi, si l’une s’inspire de l’autre, c’est bien l’islam, qui s’inspire de la chrétienté, et pas l’inverse, ce qui ne donne aucun préemption ou légitimité supérieure de l’une par rapport à l’autre.

 Il est bon d’autre part d’observer que les aspects au sujet desquels ils se sont inspirés, ne risquent pas de plaider en leur faveur, ni  aux uns, ni aux autres, quand on aborde le mariage des prêtres, leur interdiction, à la moindre activité sexuelle, quelle qu’elle soit, ou l’homophobie, pour ne citer que celà…

 Par contre, quand il s’agit de mépriser l’être humain, quelque soit la religion, on ne peut nier les véritables similitudes, "y'a du monde au balcon", qu’on peut observer aujourd’hui, et qui signent un vrai tronc commun…

(en cours de rédaction).

https://www.facebook.com/francoise.nielaubin.921/videos/814964386069137

https://www.franceinter.fr/emissions/geopolitique/geopolitique-12-avril-2021

Extrait, de mon livre à paraitre, sur la toxicité des livres sacrés.

Saint Matthieu, l’intolérant.

Evangiles selon saint Matthieu, 12 V 30.

« Celui qui n’est pas avec moi, est contre moi . Celui qui n’assemble pas avec moi, disperse ».

Accepter, l’idée selon laquelle il existe beaucoup de choses toxiques dans les livres  que certains qualifie de sacrés, est une notion fondamentale qu’il est devenu indispensable d’intégrer, parce qu’en période de troubles, comme celle que nous connaissons, beaucoup, pour combler leur mal être, y trouvent refuge spirituellement.

La liberté de culte, en pays de laïcité, comme en France, est prépondérante, aussi, ma démarche ne tend surtout pas, à la remettre en cause, parce que précisément, je revendique, d’en être une ardente défenseure.

J’aimerai juste que les croyants, quel que soit le culte auquel ils adhèrent, aient la sagesse de l’admettre.

Pourquoi, est ce à mes yeux, si important ?

Précisément, parce que ça remet le croyant, en face de ses responsabilités, dans son statut de citoyen, là où précisément, certains voient dans une certaine forme de prière, version « ahaner », comme le font bien d’autres croyants, dans n’importe quel culte.

Alors, certains me répondront, « mais enfin, quand je prie, je parle à Dieu »…..

Ha oui ?  Mais quand on parle à quelqu’un, on ne répète pas toujours la même chose, avec des paroles, stéréotypée… On lui parle, avec de vrais mots, qui traduisent de vraies pensées, où votre personnalité, n’est pas en reste, et surtout pas, écrasée version « mouton docile ».

OK, OK… ça n’est pas parce que vous recitez, le notre père, ou le « je vous salue Marie », que vous êtes un mouton, ni, pendant le culte, et pas d’avantage en dehors de votre lieu de culte.

 Ma démarche, ne tend pas, à insulter qui que ce soit.

Ce qui me pose problème, réside dans le fait que d’ahaner, ainsi des prières, pour moi, va à l’encontre, de la pensée justement….

Je ne prie pas, moi, au sens conventionnel, du mot, en tout cas.

Simone Veil, disait sur ce sujet, que quand on faisait quelque chose, avec calme et concentration, (je n’ai pas la citation exacte, je suis désolée), c’était parfaitement équivalent, à une prière.

On dirait, aujourd’hui, « en pleine conscience ».

Cette « parole », de Simone Veil, m’avait parfaitement confortée dans mes convictions, sur ce point.

En effet, faire quelque chose, parfaitement concentré sur son ouvrage, ou sur son projet, si modeste soit il,   c’est renouer, avec une forme de spiritualité, avec son moi profond, ça procure une véritable sérénité, où précisément, et c’est pour ça que c’est si important, vous êtes exactement l’inverse d’un mouton qui suit, sans se poser de question.

En somme, c’est une position altruiste, qui  recentre votre posture intellectuelle, de la façon la plus digne qui soit.

Certains diront alors, et je peux le comprendre, parce que je suis une artiste, qu’on se croit alors un peu tout puissant…..

Ceci, n’est pas de l’arrogance, contrairement à ce que pensent certains, juste une petite bouffée, c’est vrai,  de dignité humaine, celle là, même qui si souvent, se trouve tellement mise à mal, quand on subit, les humiliations du quotidien, et plus encore, depuis que le covid a commencé à sévir, avec ses répercussions sociales.

La jouissance de créer, procure un plaisir inouï, c’est vrai, et sur ce point, nous artistes, somme privilégiés….

Mais ce qui importe le plus c’est le sentiment de bien être alors, qui procure celui d’être à la bonne place au bon moment, dans une démarche, hélas souvent strictement égoïste, au moment de l’étincelle, quand on est seul(e), mais où l’on touche le divin, il faut le reconnaitre.

Je crois, que c’est ce que voulait dire Simone Veil, quand elle avait cette phrase, et qu’elle assimilait ça à une prière.

Mais revenons à saint Matthieu.

Ainsi, par cette phrase, on surprend les évangiles, dans leur toxicité, parce que cette phrase contient à elle seule, tout le germe de l’intolérance, et de l’arrogance.

« Celui qui n’est pas avec moi, est contre moi ».

Je serai tentée de dire, « on peut discuter, peut être, non ?

Certes, on me dira que cette phrase, est sortie de son contexte ? ce qui est vrai….

Et bien justement, c’est bien là que se trouve le problème, il réside dans le fait que  chacun est parfaitement libre, d’y voir un dictat d’intolérance, version « rien qui dépasse, et  « prière de laisser vos neurones au vestiaire, au point que quand les évangélistes, avec bien d’autres  phrases toxiques, qui sont dans les évangiles, ont, « mine de rien », fait élire un type comme Donald Trump, aux USA, alors qu’il est connu de tous, que précisément, leurs prédicateurs soutenaient ouvertement ce candidat, alors, oui, on ne peut nier, leur toxicité.

Celui qui n’assemble pas avec moi, disperse ».

Confirmation, alors, vous êtes invités, carrément à ne plus penser.

  Depuis bien des années, il m'est arrivé de rédiger certains articles, dont certains, sont particulièrement importants à mes yeux, et visiblement, pas uniquement aux miens.

   Alors, je renoue ici, certaines ficelles, avec un noeuds bien solide, pour le cas où certains auraient du mal à y retrouver leurs petits, comme disait la chatte de la maison, "Joly Petite Demoiselle".

http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/search/site/?q=israel

Et plus particulièrement celui ci:

http://sainteaustrebertheavaitellevuleloup.e-monsite.com/blog/spiritualite/le-conflit-israelo-palestinien-sous-l-angle-du-livre-des-nombres.html

 Je le recommande tout particulierement, aux  juifs ultras,  qui ne demordent pas de leur soit disant legitimité, à occuper les terres de Palestine.

 5 février 2021.

 Peaufinant, en ce moment, mon projet au sujet de la toxicité des livres sacrés, je retombe, sur un travail, sur le sujet, que je vous livre, ici:

Conflit Israélo Palestinien, la solution à un seul état, refait surface.

 C’est une solution que j’avais proposée, il y a quelques années, pour résoudre ce conflit, sachant que la solution à deux états, jamais ne verrait le jour.

 Vous pouvez revenir à ces articles, en suivant ce lien :

https://francoise.babaorum.info/t3332-Le-conflit-israelo-palestinien.htm

http://francoisenielaubin.viabloga.com/news/l-amour-au-temps-du-conflit-israelo-palestinien

https://www.lesclesdumoyenorient.com/Quelle-solution-pour-le-conflit-israelo-palestinien.html

Depuis le début du mandat de Donald Trump, ce dernier, n’a eu de cesse, que  de soutenir la politique d’Israël, face au phénomène de colonisation.

La solution à deux états, ne verra jamais le jour.

 L’imbrication du prétexte religieux, dans l’ensemble de la politique israélienne, est à elle seule, la cause de la politique de colonisation.

 Ors, il est apparu depuis plusieurs années, qu’au cours de l’histoire, les livres sacrés (je ne suis pas théologienne), ait fait l’objet comme c’est toujours le cas, d’une lecture particulièrement erronée, dont se saisissent alors les religieux, pour s’impliquer politiquement….

Songez qu’au moment, où je vous parle, une femme israélienne, qui désire divorcer, ne peut le faire qu’avec l’autorisation de son mari, et en passant par le rabbin, c’est vous dire, la couche, et le travail, qui leur reste à faire, pour parvenir, à respecter la femme….Ou se trouve ici, la liberté de culte, et la liberté de penser ? Je vous le demande.

 L’ensemble des livres sacrés, qu’il s’agisse de la bible, des évangiles, du talmud, ou du coran, sont à l’origine d’énormément de toxicité, que ce soit sous l’angle sociétal, mais surtout, politique et diplomatique.

 Et s’il est un symbole, qui puisse en témoigner, sur le long terme, en ce qui concerne la politique, c’est bien du côté du conflit israélo palestinien, qu’il faut aller regarder.

 Il parait que la notion de laïcité, est regardée comme une étrangeté, au-delà, de nos frontières…

 Ça serait pourtant la seule condition, qui pourrait accompagner la résolution de ce conflit, dans l’hypothèse d’une solution à un seul état.

 Pour quelle raison, j’en reparle, ce matin ?

 Parce que pour la première fois, depuis que j’ai émis cette idée, il y a bien des années, j’ai entendu sur les ondes de France inter, il y a quelques semaines, quelqu’un affirmer qu’il lui semblait évident, qu’une solution à deux états, était absolument impossible, et que tous ceux qui prétendaient y croire, étaient tous de fieffés menteurs….

 Moi, qui déteste le mensonge, sans aller jusqu’à en faire un cheval de bataille, mais plutôt parce que je trouve que ça évite, de devoir inventer des mensonges, pour couvrir le mensonge d’avant, qui avait été inventé lui aussi, pour couvrir le mensonge d’avant…. En somme, je suis attachée à la notion de vérité et d’authenticité par pure fénéantise, surtout.

 Je trouve que la communication entre les êtres est bien suffisamment compliquée comme ça, sans qu’en plus, on ne la complique davantage, enfin, quand on eut se le permettre.

 Enfin, BREF…..  Je faisais mon ménage, et d’un seul coup, j’ai entendu ça, je me suis dit, « tiens, et bien voilà, autre chose » !

 Pourquoi, j’en reparle, là, ce matin ?

 Et bien parce que j’ai regardé, hier, sur France 2, un reportage, sur « la France d’Elisabeth II »….

 Et j’ai appris que sous le gouvernement de Guy Mollet, pour des raisons diplomatiques, ce dernier n’avait pas trouvé mieux, pour proposer une coopération entre la France et l’Angleterre, de ne plus faire qu’un seul pays, entre la France et l’Angleterre, qui se serait appelé « FRANGLETERRE »,  et dont la reine Elisabeth II, aurait été la dirigeante, les deux pays alors, intégrant le Commonwealth.

 Idée qui semble saugrenue, aujourd’hui, et qui semble l’être d’autant plus, qu’on observe à quel point justement, depuis qu’un séparatisme est apparu politiquement, outre Manche, pour donner naissance au référendum, qui a scellé le brexit et les répercussions qui sont apparues, et dont nous ne  tenons pas encore les aboutissants, même si, « pour Noël », on nous a offert un accord véritable.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Commonwealth_(%C3%89tats-Unis)

 Et donc, ça m’a fait rire, et ça m’a fait repenser, à cette idée….Voilà pourquoi.

Vous pouvez revoir cette émission, en suivant ce lien… La cause, qui est à l’origine de cette curieuse proposition, est expliquée, à la minute 15 du documentaire.

 https://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/13h15/13h15-du-dimanche-10-janvier-2021_4229389.html

  Je crois, qu'il y aurait bien répétition, de certains liens, mais enfin, vous vous en accordrerez, au moins, ça demontre venant de moi, une certaine coherence, au sujet du temps qui passe, et qui voit ce problème, toujours pas résolu.

   J'entendais, ce matin, d'autre part, un reportage, sur la situation, sur place, au sujet des bedouins, qui subissent un sort parfaitement similaire, aux palestiniens.

https://www.franceinter.fr/emissions/grand-angle

https://www.humanite.fr/proche-orient-les-bedouins-disrael-victimes-de-la-colonisation-interieure-631053

 7 fevrier 2021.

 y'a du nouveau.....

https://www.franceinter.fr/justice/la-cpi-competente-pour-enqueter-dans-les-territoires-palestiniens-5-questions-pour-comprendre

On dirait bien que certains vont commencer à avoir le feu au cul, ou bien je me trompe ?