inceste

Les fais sont là, helas, à l'ère de metoo, qu'il soit "marié", au mot inceste, ou qu'il ne le soit pas, idéalement, il serait effectivement souhaitable, que quelqu'un qui se serait rendu coupable de tels actes, soit jugé et que ce soit la justice, et la justice seule, qui fasse son office.

 Seulement, voilà.

 D'une part, pour de multiples raisons, les victimes quelquefois, ne sont pas en mesure de déposer plainte, et d'autre part la loi elle même, telle qu'elle est conçue encore jusqu'à maintenant, n'offre pas la possibilité que le moindre proces ait lieu, à cause des clauses de prescriptibilité....

 En somme, actuellement, un pédophile, un violeur, quelque soit la nature du crime sexuel dont il aurait été l'auteur, le temps, joue en sa faveur, il n'a qu'à se la jouer discret, et le temps alors, fait son office, et donc le couvre, puisqu'au delà de tant de decennies, les poursuites, ne peuvent avoir lieu.

 Je connais ça mieux que personne, puisque j'en ai moi même été victime.

 Les faits remontaient aux années 70, j'ai pété les plombs en 2000 environ, il y a belle lurette, à l'époque que la loi en question avait joué en sa faveur.

 Je n'ai donc pu faire qu'une chose, une lettre recommandée, au brigadier de gendarmerie de Barentin, à l'époque,  ainsi qu'au directeur de l'EHPAD de Barentin, où le pédophile séjournait, pour leur expliquer mon histoire, et les infrmer qu'à l'âge qu'il a vait, il pourrait bien encore, être toxique, pour quelques enfants, et qu'à ce titre, s'ils ne faisaient rien, et ne surveillaient pas ses allées et venues,  ils en seraient responsables....

 Une fois que j''avais fait ça, j'étais soulagée. Ainsi, tout le personnel de l'EHPAD avait été informé...

 Est ce que ça vallait justice ? Non, certainement pas, objectivement. Mais à mes yeux, si....

 Alors, si vous voulez, qu'il  y ait le moins de lynchage possible sur internet, tâchez de faire ce qu'il faut, pour que l'arsenal juridique, soit à la hauteur de l'enjeu de société, et que d'autre part, la Justice ait les moyens de fonctionner sans entraves, et n'oubliez jamais, que la Justice est, je crois, le seul veritable indice, politique, qui demontre, par les faits, le degré de considération, qu'un accorde au citoyen, au sujet de sa dignité.

https://www.linkedin.com/feed/

Je suis tombée sur un article particulierement complet, et que me semble tres bien foutu, je le partage.

https://www.francetvinfo.fr/societe/harcelement-sexuel/pedocriminalite-inceste-comment-parler-des-violences-sexuelles-a-mon-enfant-pour-mieux-le-proteger_4266423.html

https://www.franceinter.fr/emissions/pas-son-genre/pas-son-genre-21-janvier-2021

https://www.franceinter.fr/emissions/l-heure-bleue/l-heure-bleue-25-janvier-2021

https://www.franceinter.fr/metooinceste-il-y-aura-un-avant-et-apres

https://www.franceinter.fr/emissions/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien/l-invite-de-8h20-le-grand-entretien-21-janvier-2021

https://www.franceinter.fr/emissions/le-zoom-de-la-redaction/le-zoom-de-la-redaction-20-janvier-2021

https://www.franceinter.fr/societe/inceste-comment-decadenasser-la-parole

https://www.franceinter.fr/emissions/le-telephone-sonne/le-telephone-sonne-08-janvier-2021

https://www.franceinter.fr/emissions/delmas-fait-son-cinema/delmas-fait-son-cinema-09-janvier-2021

https://www.franceinter.fr/societe/l-inceste-une-notion-qui-embarrasse-la-justice-francaise

https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin

https://don.federationdesdiabetiques.org/?mtm_campaign=CW23ORIXA&mtm_source=bing&mtm_medium=cpc&msclkid=2382290f1cad14e692604c611fe3a7ec&utm_source=bing&utm_medium=cpc&utm_campaign=ORX_FFD_CFA2023_MARQUE&utm_term=f%C3%A9d%C3%A9ration%20fran%C3%A7aise%20des%20diab%C3%A9tiques&utm_content=MARQUE

« J’ai aperçu sa tombe un matin, il y avait un garçon et une petite fille.

Elle tenait encore cette énorme pelle de chantier à la main.

 C’est à coup de pelle, comme Dupontel, qu’elle l’a tué.

Ce fût long.

Elle est courageuse, cette petite fille.

Pas étonnant, que depuis 20 jours, elle ait eu tant de mal.

Mais ça y est, c’est sûr.

 En même temps, se superposait l’image d’un garçon, torse nu, au beau milieu du champ de coquelicots…..

Et à chaque coup de pelle dans la gueule, qui approchait le sanglier de l’agonie, une fleur de coquelicot s’épanouissait sur le torse du garçon.

C’était au lever du jour.

Le soleil, horizontal dardait ses rayons à travers les pétales, et quand le sanglier fût dans la tombe, on ne distinguait même plus le garçon au milieu du champs de coquelicots.

Il n’était plus que coquelicots ».

Il s’agit d’un calligramme, que j' ai peint, aux alentours de 40 ans, d’une importance fondamentale dans mon histoire, puisque par cet acte, j'ai réussi à éloigner définitivement la toxicité d’un traumatisme subi pendant mon enfance, à l’âge de neuf ans, où je fûs victime d’un pédophile.

 A plusieurs reprises déjà, suivie en psychothérapie à l’époque, j'avais écrit ou réalisé certaines choses artistiquement, témoignages en divers endroits sur internet, poèmes, et même une chanson.

 La charge émotionnelle ressentie, quand je peignis ce calligramme fût telle, que ce faisant, je réalisais l’incroyable prouesse, que ça représenterait alors.

 J'avais écrit un petit scénario, et le racontais dans ce calligramme.

Au début, en haut du tableau, le texte est emmêlé de ronces, symbole de la souffrance.

 Puis, au fur et à mesure des phrases écrites à l’aquarelle, je prenais conscience que je tuais littéralement ce qui me rongeais, ce traumatisme qu’est la pédophilie.

 Je tuais le pédophile à coup de pelle symboliquement, (comme Dupontel dans Bernie), au point qu’une fois terminé le calligramme, ce fût comme si j'avais eu à côté de moi, le cadavre du pédophile. C’était vrai, au point que je n’ai pas signé le calligramme, (un acte manqué, je suppose, qui en dit long, c'est bien plus tard que j'avais pris conscience de ce detail)d’une part, mais qu’en plus, je ne pouvait conserver ce tableau dans mes murs, même si mon atelier, n’était pas à l’intérieur de mon domicile, mais dans un bâtiment, à proximité.

 Ecrivant à mon ami Thomas Fersen qui me lisait régulièrement, consciente de l’incroyable prouesse que je venais de réaliser, je lui expliquais et l’avertis que je déposerais le calligramme en question, chez son producteur, « Tôt o tard » à l’époque, ce qui fût fait promptement.  

 Depuis ce jour, c’est Thomas Fersen, qui est dépositaire de cet incroyable prouesse. Ceci me semblait d’autant plus légitime, que dans le petit scénario, c’est moi seule, qui tenais la pelle, et portais les coups, alors que lui était présent, enfant à mes côtés. Au fur et à mesure que les lettres apparaissent, vers le bas, le sens de la lecture, les ronces disparaissent, le ciel devient plus clair, pour finir sur le torse du garçon (Thomas Fersen, enfant, à mes côtés), qui se confond avec les coquelicots. « Il n’était plus que coquelicots ».

 Un detail...

 Je suis actuellement en train de référencer l'ensemble de mon travail pictural, pour qu'il puisse être mis en vente, de façon protegée sur internet, sur le site suivant:

https://www.lehavre.fr/annuaire/pole-normand-de-lart-et-de-la-musique

 Considérant le fait que la peinture de ce calligramme, est bien antérieure au début de ma démarche de numérisation de mes oeuvres, ensuite, je n'ai jamais pu être encore en possession de cette oeuvre, qui me fût salutaire, pour la faire numériser, et ainsi, pourvoir la proposer à la vente sur ce site.

 J'ai demandé à Thomas Fersen, il y a quelques années, en lui expliquant ma motivation, de me la prêter, pour pouvoir procéder à cette numérisation, mais sans réponse jusque là.

 Je suppose que ça n'est qu'une question de temps.

Pour tout dire, des qu’un enfant, commence à avoir, un portable avec internet,  et que ses parents l’autorisent à avoir un compte, sur tel réseau social ou tel autre, la première chose qu’il faut lui apprendre, c’est à se servir de la capture d’écran.

 Il faut lui en expliquer les raisons, bien sûr, à savoir, que qui que ce soit qui serait tenté de l’impressionner, de le harceler, de lui faire du mal, ou causer du chagrin, parce qu’il faut veiller aux mots qu’on utilise, selon l’âge auquel on s’adresse, maitriser la capture d’écran, sur son portable et sur son ordinateur, permet de fixer des preuves, qui alors ne peuvent être niées.

 Certes, ça ne veut pas dire qu’il faut apprendre à un enfant, qu’en cas de harcèlement, il va falloir porter plainte de façon systématique, le souci n’est pas de cet ordre.

 Mais un enfant qui subit du harcèlement, sachant d’autre part, que ce harcèlement est rarement uniquement sur les réseaux sociaux, doivent avoir conscience, que pratiquant ainsi, ceux qui voudraient lui nuire, doivent savoir que vous pouvez aussi, conserver des preuves.

 Disons, que ça fait partie des bases, qu’un enfant doit savoir faire, sur internet, pour se faire respecter.

 En effet, si depuis quelques années, un mail juridiquement, vaut la même chose qu’une lettre papier, une capture d’écran elle aussi, vaut juridiquement, en ce qu’elle peut valoir en cas de menace, de harcèlement, notamment, comme par exemple aussi, face à un prédateur sexuel, potentiel.

%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

Allez, on va se lâcher, un peu…

 Le mal, sur internet, a une sacrée longueur d’avance, il me semble, non ?

 Alors, on va s’organiser.

 Un enfant, quand ses parents l’autorisent à avoir, son premier profil, sur un réseau social….

  Dans l’hypothèse, où son âge réel, soit indiqué, considérant le fait, qu’il est ouvert, sous le contrôle de ses parents.

 Pourquoi, ne pas imaginer,  alors, que techniquement, sa date de naissance, indiquant son âge réel, jusqu’à un certain âge, sa majorité, par exemple, que chattant, sur un réseau social, une liste de mots clé, génèrent, de façon technique, et systématique, sans que l’enfant, puisse interagir, une capture d’écran.

 Pourquoi, je tiens ces propos.

Parce que, dans la réalité, un pédophile, qui sévit sur internet, se fait passer, pour quelqu’un, de son âge.

 Certes, dire à une ado de 10ou 12  ans, ou plus tôt, « tu es mignonne », ou « tu es charmante », ne porte pas à conséquence….

 Certes…..

 Disons, alors, que sur l’ensemble de ces mots clés, à partir de trois, de ces mots clés, la capture d’écran, avec le pseudo, se mette en marche….

 Vous voyez, où, je veux en venir ?

 Les mots clés déclenchant les captures d’écran alors, doivent être les suivants : mignon, mignonne, joli, jolie, joli visage, chevelure, soyeux, soyeuse, peau, peau douce, yeux, sourire, mûr, mûre, gentil, gentille, câlin, câline, tendresse, caresse, caresses,  sexe, minou, zizi, petit oiseau, brassière,  soutien gorge, sein, seins (parce que les pédocriminels amènent les fillettes à retirer le haut, pour voir leurs seins par les cam….., confidences….

 Et donc, les captures d’écran, se mettraient en route, dès que trois mots clés, ou moins, je ne sais pas, sont repérés.

Hier avait lieu la journée internationale, contre la violence et j'ai un commentaire à faire.

J'ai un commentaire, à faire, sur ce sujet. beaucoup, pensent que le monde d'aujourd'hui, est beaucoup plus violent, qu'il y a 50, 100ans, ou plus, c'est une erreur, les chiffres, sont formels, sur ce oint, c'est entièrement faux, simplement, aujourd'hui, via internet, et les réseaux sociaux, tout se sait, désormais, jadis, ces violences étaient pires, encore, simplement, elles étaient cachées. Ca n'est pas le divulgation d'une violence, le fait de déposer une main courante, ou de déposer plainte qui la fait exister, mais le fait de la nier de la taire, qui la banalise, et donc, indirectement qui la perpétue.

Comme les prisons, de façon générale, la psychiatrie est toujours le parent pauvre y compris des sociétés qui se disent les plus évoluées.

Dans les pays, qui n'ont de démocratiques que l'apparence, ou dans les dictatures, la psychiatrie est cachée, aucune transparence ne permet de savoir ce qui s'y passe,  elle est d'autre part, dans un tel contexte politique, instrumentalisée sur le plan politique, pour faire taire ou détruire des opposants politiques.

 Heureusement, nous n'en sommes pas là en France, mais le manque de postes, et le manque de moyens est criant, ceci, depuis bien des années.

 Ces jours ci  ont lieu les rencontres de la psychiatrie, et à cette occasion, les présientielles arrivant, Emmanuel macron a lâché du lest, et fait des annonces importantes sur ce sujet.

 Parmi ces dernieres, la création de 800 postes de psychologues, dans les hopitaux de jours, ce qui correspond à une demande que j'avais formulée, depuis plusieurs années...

 Difficile de savoir, concrètement, ce que ça change sur le terrain....

 Une autre nouvelle de taille, le remboursement des consultations de psychologue, sachant par contre que cette mesure, ne fait pas l'unanymité dans la profession.

 Objectivement, il faut reconnaitre que la solution idéale n'existe pas, et pour cause, quand suite à une consultation chez votre généraliste, et conjointement à lui, de consulter un psychologue a été decidé, et prescrit,  que ce soit au sujet de la durée de la consultation, ou que ce soit sur la durée du traitement, c'est à dire du nombre de séances, il est bien difficile de trouver une formule qui puisse convenir à tout à chacun, que ce soit du côté du professionnel ou que ce soit du côté du patient, ou des parents du patient, quand il s'agit d'un enfant ou d'un ado.

 C'est bien là une forme de sagesse encore, que d'admettre que la solution idéale n'existe pas comme dans bien d'autres domaines. Au moins, la décision politique est elle prise, et des ajustements je suppose verront le jour, selon l'évolution ou les critiques, émanants des uns et des autres.

 Par contre, il existe une doléance qui me tient à coeur particulièrement, et que je ne vois poindre encore nulle part, qui réside dans ma demande, d'avoir un poste de psychiatre spécialisé en adictologie, dans chaque hôpital de jour....

 C'est un point qui me semble important, dont on n'a pas entendu parler, et je sais qu'une des raisons, peut être, serait liée au manque de psychiatres, tout simplement, sachant que ce problème est andémique à toutes les autres spécialités médicales.

 Je rappelle que j'ai ecrit un livre, sur ce sujet, qui s'appelle "addictions, prendre le mal à la racine", que vous pouvez trouver aux éditions Sydney Laurent.

https://editions-sydney-laurent.fr/livre/addictions-prendre-le-mal-a-la-racine/

 Je rappelle, d'autre part, que ce soir, sur France 2, on a une émission, consacrée à ce sujet. "Les pouvoirs extraordinaires du corps humain".

https://www.france.tv/france-2/les-pouvoirs-extraordinaires-du-corps-humain/2771829-tabac-alcool-sucre-ecrans-comment-se-debarrasser-des-addictions.html

29 sept 2021.

https://www.franceinter.fr/emissions/le-7-9/le-7-9-du-mercredi-29-septembre-2021

J'ai travaillé depuis des années sur ce sujet,  aussi dois je préciser, que je n'ai été victime personnellement que de pédophilie, mais jamais d'inceste.

 Mon père, Roland Niel Aubin, était un peu défiscient affectivement, ce qui est vrai, mais aimant comme il est de  toute façon difficile, de bien aimer ses enfants, quand on n'a pas été aimé de façon satisfaisante, dans sa propre enfance.

 J'ai travaillé d'autre part, à cause de son côté "homme enfant", qui etait à l'origine de ses manquements sur la paternité, depuis toutes ces années, de façon fort efficace, il me semble.

 Oui, comme disait, je ne sais plus qui, "tu aurais pu donner 10 sous à quelqu'un, pour qu'il le dise à ta place"...

 C'est vrai, charité bien ordonnée, commence par soi même.

 J'ai des amies par contre, qui ont été victimes d'inceste, et qui m'ont d'une certaine façon contaminée, bien au delà de ce qu'elles soupçonnent, parce qu'on ne choisit de contaminer les autres, de sa propre souffrance, on ne le fait que par instinct de survie, pour ne pas devenir fou ou folle de douleur, et quand le psychisme se met en mode "autonettoyage", quelque soit le moyen qu'il emploie, selon le caractère de la victime, celui ou celle qui reçoit cette parole, en vérité, n'a pas d'autre alternative que d'écouter.

C'est l'instinct de survie de la victime, qui d'une certaine façon, désigne le récipiendaire, qu'il soit artiste, qu'il soit psy, ou qui que ce soit d'autre.

 Je reviens sur le cas Christine Angot, pour qui j'ai une grande tendresse, dans ce qu'elle livre avec courage de son histoire,  depuis le debut de sa médiatisation.

 Je précise que je n'ai pas lu ses livres, ni les anciens, ni le dernier.

 D'une part parce qu'en tant que dysléxique, c'est difficile pour moi, mais aussi parce que les récit des autres traumatisés, me sont quelquefois difficiles, parce qu'ils me font replonger dans ma propres histoire traumatique.

 Ne vous inquiétez pas pour moi sur ce sujet, je sais faire, je zappe simplement.

 Je sais qu'elle a deja été attaquée sur le fait qu'étant revenue 10 ans plus tard vers son père, et ayant de nouveau été violée ( ses détracteurs alors, hommes ou femmes, prétendant qu'elle doit être observée je suppose alors, comme ayant été consentante) elle considère à juste titre, alors, qu'il s'agit pour cette periode encore, de viol.

 C'est face à ces détracteurs je supose, qu'elle en explique la raison....

 Elle prétend que c'est par ce manque de père, qu'elle etait revenue vers lui, ce que je peux comprendre.

 En matière d'inceste, il existe un focus, pourtant que beaucoup ignorent, y compris tous les professionnels qui travaillent sur ce sujet, qui reside dans le fait que  d'observer un père ou une mère déficiante incite l'enfant qui est en manque, à aller voir ailleurs...

 Je veux dire, que de façon spontannée, le psychisme induit que l'enfant va rechercher ailleurs, ce qu'affectivement, il ne trouve plus.

 Pourquoi ne le fait on pas d'aventage, quand on est enfant ?

 Par peur de blesser la susceptibilité du parent défiscient affectivement, mais surtout, de la part d'un enfant, avoir conscience, du fait qu'on manque d'amour,  c'est aussi condamner ses parents, et donc, tabou, et difficile, à accepter.

 C'est d'ailleurs ce prisme particulierement, qui induit le fait qu'un enfant, en carence affective, devient une proie potentielle face à un prédateur sexuel, QUI EST TOUJOURS UN PERVERS MANIPULATEUR, qui va sentir la faille, et l'exploiter.

 Mais revenons en au cas, de Christine Angot.

Ce que je trouve assez triste, c'est d'observer que son psy ne l'ait pas informé,  (peut être, ne l'avait il pas compris encore...), que son père, symboliquement, était mort.

 Quand un père fait de son enfant un jouet sexuel, quelque soit la gravité de l'acte, qu'il s'agisse de simples attouchements, de "caresses inappropriées", ou de faits plus graves, avec pénétration, le père, objectivement, n'existe plus et n'existera plus jamais, en tant que père veritable, aimant, au sens paternel, et protecteur...

 Si cette donne avait été expliquée, à Christine Angot, ou  s'il était parvenu à ce qu'elle en prenne conscience (puisque c'est ainsi en principe que ça doit se faire), alors, elle aurait peut être pris conscience du fait que le rétropédalage, qui avait dans son esprit, pour objectif, de faire renaitre ce père, était vain...

 C'est comme si, sachant que son père était incestueux, secrètement, elle avait espéré qu'avec les dix ans passés, elle serait parvenue, à le "nettoyer intérieurement", de son côté toxique, pour n'en consever que son côté véritablement paternel, protecteur, et aimant.

   Je précise, d'autre part, qu'un père qui viole son enfant, est toujours, je dis bien toujours, un père "exemplaire vu de l'exterieur" pensez donc, sa proie est dans ses filets, et en tant que père, "protecteur", il a donc ainsi, tout le loisir de faire continuer ses jeux sexuels.

 C'est un peu comme si l'enfant, allait vers la lumière, à chaque fois, vers ce père, et à chaque fois, il tombe KO, à chaque fois.

 A la question, "Est ce qu'un père pedophile, peut un jour, redevenir un pèe veritable, vis à vis de son enfant".

   Il faut deja commencer, par s'assurer, que ce père incestueux, n'est pas AUSSI pedophile, avec d'autres enfants, de la famille, ou de l'entourage, ainsi, qu'à l'extérieur....

 Ensuite, ce qu'on appelle, juridiquement, "l'obligation de soin", qui est un sujet sur lequel, je dos revenir, sur le plan stristement juridique, ne vaut, et n'est efficace, que s'il est consenti, veritablement, par l'agresseur, comme  en cas de viol.... Ou de violence conjugale.

 Mais plus encore, vis à vis de son propre enfant, personnellement, je n'y crois pas, je parle, là, precisement, en cas d'inceste.

 Pourquoi  ? Parce que l'enfant est sous emprise, et mêmes des années apres, son image est ternie, à tout jamais, le père incestueux, à tué, le veritable père, que ce soit, au yeux, de l'homme, ou que ce soit, aux yeux, de la famille,  ainsi que de la victime...

 Ainsi, quelque soient les belles paroles (mefiance, dan ce cas precis, à ce que l'on appelle, la justice reparatrice), le doute, persiste toujours. impossible de confier, ses nenfants, à  des grands parents, dont le b vieux, est connu pour ces faits, par exemple.... 

 Alors, que faire ?

 Parce que ce manque de père, absolument, toutes les vicitimes d'incestes, ou de maltraitance avérée, en arrivent là...

 Il faut alors aller, vers des pères de substitution, en passant, par le parrainnage, par exemple.

 On ne trouve pas ça sous les pneus d'une voiture, parce que les sabots d'un cheval, l'époque est passée, mais ça fonctionne très bien....

 L'inceste détruit l'enfant, infiniment plus que ne le fait la pédophilie, parce que "le loups, est dans le bergerie", ce qui est infiniment plus grave que dans le cas de la pédophilie, quand l'agresseur est de l'extérieur.

 Il y a autre chose, qu'elle a dit dernièrement, de la plus haute importance, et qui concerne aussi toutes les autres formes d'agressions, aussi graves que n'importe quelle agression sexuelle, car oui, en matiere de torture physique ou psychologique, l'être humain n'est jamais en reste...

 C'est de la plus haute importance, puisqu'il s'agit de la parole, et du fait de parler et de dénoncer son agresseur.

 Moi, comme elle, j'avais choisi de ne rien dire.

 Dans mon esprit, j'ai pensé la chose suivante "maman, elle a bien assez d'emmerdements comme ça, inutile, que j'en remette une couche".

 En vérité, le traumatisme est si violent, le fait aussi, par le phénomène de sidération de ne m'être pas débattue, ou défendue, chose dont je n'avais pas conscience, quand ça m'est arrivé, je réalise que l'explication qu'elle donne, me semble parfaitement vérifiée...

 On est tellement en état de choc, qu'on est persuadés, que si on pose des mots sur ce qui vient d'arriver, ce qui vient de nous arriver, va être plus vrai encore...

 C'est un peu comme si le fait de le taire, obligeait par la mémoire, à rester dans une boite qu'on contrôlerait...

 Alors que si on le verbalise, la boite est ouverte et on ne maitrise plus rien.

 De la part des victimes, quelque soit l'âge, qu'il s'agisse de pédophilie, de viol, ou de quelque agression que ce soit, c'est certain.

 Et je dois avouer que je n'avais jamais envisagé cette explication là.

 C'est vrai de toute façon, pour n'importe quelle souffrance qu'on subit d'ailleurs, tout au long de notre vie.

Alors, quel discours tenir, devant des enfants, ou des adultes, qui souffrent, et qui ne verbalisent pas ?

 Une chose demeure certaine, pourtant, c'est que  de la garder pour soi, strictement, est un tres mauvais plan, parce que le psychisme, lui, par la memoire, fabrique intereurement, alors, un montre, qui vous detruit, interieurement, et que ce fait, est fort bien connu, à présent.

 Si le monde des adultes, lui, peut entendre, et comprendre ça.... Comment procéder alors, vis à vis de l'enfance, qui en est victime, pour les en convaincre  ?

Voilà le type de conneries, qu'aujourd'hui encore, on lit a la messe....

Et qui est a l'origine du fait que la notion de plaisir, sous toutes ses formes, soient malvenue, chez les chrétiens.

Comme vous pouvez le constater, nous n'avons decidément rien à envier aux musulmans, sur ce point, pas plus qu'aux autres courants chretiens, d'ailleurs, ou d'autres religions monoteistes.

Petite précision, le pape et l'ensemble des réformistes, qui le suivent aujourd'hui, ne cautionnent absolument pas cette position.

Mais considérant que ça vient des évangiles, il se trouvera toujours des tordus et manipulateurs, pour s'en saisir, et revendiquer une forme de dogmatisme, souhaitant ainsi, parce qu'ils sont incapables de penser par eux même, tenir pour vérités les textes aussi anciens, que toxiques quelquefois, mais surtout anachroniques.

C'est très exactement pour cette raison que j'ai écrit un livre sur la toxicité des livres sacrés.

Petite precision, au sujet de mon editeur,  sur ce projet, en particulier, c'est moi, qui lui ai dit d'attendre,  encore, pour l'editer, et personne d'autre, qui y mettrait un frein.

 Considérant ce qui se produit aujoud'hui en Afghnistan,  avec les talibans, qui sont arrivés au pouvoir, je prens conscience, du fait qu'il est souhaitable, à present, de passer à l'acte, et de l'éditer.

 Mais revenons en en , à ce texte, précisement.

 « Vous ne risquerez pas  de satisfaire les convoitises de la chair ».

 Des religieux, aimeraient nous faire croire (et si, certains en sont encore là), que l’esprit se doit d’être supérieur, au corps et à ses exigences….

 Ils oublient une notion fondamentale, qui réside dans le fait que l’esprit se situe là où réside la pensée, l’affect, les émotions, les convictions, les valeurs, et notamment tout ce qui relève du spirituel, et donc, de la religion, qui est le cerveau…

 Le cerveau, lui, fait partie de notre corps, j’ose même affirmer qu’il en est le seigneur et maitre, et qu’à ce titre,   par son existence parfaitement biologique et physique, il a ses besoins, comme pour ne citer que celà, nutritionnels, pour fonctionner de façon opérationnelle…

  Ceci précisément, va à l’encontre de bien des pratiques, « justement » religieuses, comme la pratique du jeun, ou du ramadan….. 

 Un cerveau mal nourri, ne peut pas « penser droit », au sens droiture, et valeurs spirituelles, précisément.

Mais au-delà de l’existence du cerveau d’un être humain, considérer avec mépris l’existence physique au détriment du spirituel, laisse la porte ouverte à tous les abus imaginables.

 En effet, comment avec un tel discours, comprendre les blessures infligées à un enfant, victime d’un pédophile, qu’il soit prêtre ou qu’il ne le soit pas ?

 Si le corps physique est ainsi méprisé face à l’esprit et à la pensée,  que le corps de cette petite victime ne soit considéré que comme un vulgaire sex toy, semblerait cohérent, l’enfant devrait alors se satisfaire de n’être rien de plus que cela, et ses plaintes ainsi que ses paroles seraient alors non avenues….

 Mais parlons des « convoitises de la chair »…

 Comme c’est amusant….

 Et oui, un être humain, quand il a faim, convoite  de quoi satisfaire son appétit, parce que son corps le demande…. En quoi, est ce criminel ?

 Juste une question de survie.

 S’il a soif, il va chercher de quoi s’abreuver, comme le font les animaux, dont font partie les humains, je le rappelle.

Et le sexe parlons en… Sujet tabou, s’il en est…..

 Moi, je veux bien, mais là, on ne peut éviter le problème de la parité, entre hommes et femmes.

 On va occulter alors, ce en quoi elle pose problème, au sein de l’église, dans la pratique du culte uniquement, mais se concentrer uniquement sur l’aspect sexuel…..

J’aimerai vous parler du film « Un amour impossible » de Catherine Corsini, mais je ne l’ai pas encore vu.

 S’il démontre à quel point, les plaisirs de la chair ne mènent qu’à sa propre perte, uniquement par la faute de la doctrine religieuse, c’est bien de cela dont il est question.

 Virginie Efira, expliquait lors d’une interview, que toute religieuse entrant dans les ordres, s’entendait développé qu’elle devait désormais considérer son corps, comme son propre ennemi….

 Je ne sais si aujourd’hui encore, on tient ce discours aux religieuses, mais si tel est le cas, je le condamne personnellement.

 Au-delà de l’aspect strictement sexuel, au sujet duquel tant de religions monothéistes sont si lâches, le mépris du corps humain face au spirituel interpelle, sous différents angles.

 Il interpelle, notamment, au sujet de la souffrance infligée au corps humain, jusqu’au paroxysme de ce qu’on appelle le dolorisme.

 Le dolorisme, est un concept selon lequel la souffrance, qu’elle soit psychologique ou qu’elle sot physique, est érigé au rang de vertu.

 Inutile de préciser que dans l’histoire des religions, à commencer par le calvaire du Christ sur le croix, ce concept encore en vogue, aujourd’hui, sévit encore….

 Concept, que doivent probablement s’accaparer, de façon non dite, ou inconsciente, bien des religieux de par le monde, y compris au sein même des talibans, ou de quelques pervers, qui voient ainsi des occasions sublimes à leurs yeux, de satisfaire leur instinct sadique…..

 Le sadisme, est un concept selon lequel on éprouve du plaisir, ou une certaine satisfaction, devant la souffrance d’autrui.

 C’est sous couvert, de ces prétendues vertus « doloriques », qu’on perpétue ainsi en matière d’éducation, le châtiment corporel, alors que les recherches scientifiques, s’accordent à reconnaitre leur effet toxiques en matière d’éducation…

 C’est sous ce couvert de ces prétendues vertus « doloriques », qu’on légitimise par l’intermédiaire de la charia, dans l’islam, tous les châtiments infligés aux femmes pour les entraver dans leurs désirs de se réaliser et qu’on les lapide ou les défigure avec de l’acide.

 Enfin, c’est sous couvert  de ce mépris du corps physique, qu’on trouve légitime,  de sacrifier sa vie pour une cause…. Comme le font certains kamikaze, ou des fanatiques religieux, pendant des attentats suicides.

 Alors, oui, je sais, on va me dire que je mélange toutes les religions, ce qui est un peu vrai, mais qui me semble précisément, parfaitement justifié.

 En effet, pour information, la naissance de l’islam, est très largement postérieure à la chrétienté. Ainsi, si l’une s’inspire de l’autre, c’est bien l’islam, qui s’inspire de la chrétienté, et pas l’inverse, ce qui ne donne aucun préemption ou légitimité supérieure de l’une par rapport à l’autre.

 Il est bon d’autre part d’observer que les aspects au sujet desquels ils se sont inspirés, ne risquent pas de plaider en leur faveur, ni  aux uns, ni aux autres, quand on aborde le mariage des prêtres, leur interdiction, à la moindre activité sexuelle, quelle qu’elle soit, ou l’homophobie, pour ne citer que celà…

 Par contre, quand il s’agit de mépriser l’être humain, quelque soit la religion, on ne peut nier les véritables similitudes, "y'a du monde au balcon", qu’on peut observer aujourd’hui, et qui signent un vrai tronc commun…

(en cours de rédaction).

S’il est un discours, que je ne risque pas de délaisser, c’est bien celui là.

 Ce qui est terrible, quand on tiens une certitude, et qu’on la claironne, depuis environ quinze ans (et je ne vous mens pas),  c’est qu’on est toujours en quête de moyens, ou de médias, de formes, je dirai, qu’elle soit artistique, orale, écrite, argumentaire, ou que sais-je, pour faire passer son idée, que dis-je, vous l’imposer, comme une absolue certitude…

 Oui, je sais, on me dira que je suis arrogante, peut-être, assener ainsi, certaines certitudes, moi qui ai pourtant, « j’en suis certaine », le doute chevillé au corps », comme ça serait difficilement imaginable….

 Arrogante, « comme c’est mignon »… une chieuse, je suis une chieuse, une emmerdeuse, version XXL, et si je m’en amuse au moins autant que ça vous fait marrer, enfin, j’ose l’espérer, et que ça serait là le prix à payer, pour aider au fait de faire passer mes idées, ma foi, j’en prends mon parti….

 En somme le parrainage, c’est un peu comme les patates…

 En frites, en purée, en pommes vapeur, en chips, je vous le ferai à toutes les sauces, soyez en surs.

 J’ai écrit un livre, sur la parentalité,  qui est disponible, aux éditions Sydney Laurent.

  Dans cet ouvrage, j’ai précisément consacré plusieurs chapitres au parrainage, parce que d’une certaine façon, quiconque qui n’a pas d’enfant, quelles, qu’en aient été la ou les raisons, est parfaitement légitime, de vouloir malgré tout, veiller sur quelqu’un.

 Ca va sans dire, que si tel est le cas alors, que vous êtes parents,  c’est valable aussi, mais pour vous, ça semble logique, ce qui ne semble pas l’être, nécessairement dans l’autre cas.

 J’en vois certains, déjà, méfiants, qui vont penser, « mais enfin, s’ils n’ont pas d’enfants,  s’ils ne sont pas en couple, ha, mon dieu, mais quelle horreur »…

 Ben voyons….

 S’il suffisait d’avoir des enfants, et d’être en couple, pour être capable de bienveillance, et d’être bien intentionné, vis-à-vis de son prochain, je pense que ça se saurait….

 Certes, il y a aussi les tordu(e)s, qui existent, aussi qui le feraient, pour des raisons malveillantes.

 J’ai prévu cette hypothèse aussi, dans mon ouvrage, et pour cela, croiser la candidature, avec le fichier des délinquants sexuel ou de la criminalité…

 Ainsi, comme vous pouvez le voir, j’ai pensé à peu près à tout.

 Je pense notamment, au décrochage scolaire, et au milieu des étudiants dans les FAC.

 J’ai une filleule, à la FAC de mont saint Aignan, depuis le début de la première vague de covid.

 Ce système de parrainage, existe depuis longtemps dans les FACS, mais étaient destinées uniquement aux étudiants venant de l’étranger, pour cause de se trouvés déracinés et éloignés de leurs familles.

 Aujourd’hui, la donne est quelque peu différente, d’une part parce qu’une famille à des milliers de kilomètres, mais bien attentionnée via internet, n’est en fin de compte quelquefois pas si éloignée que ce là… Mais aussi, parce qu’à contrario, des familles ici sur le sol français, peuvent parfaitement être éloignées, affectivement de l’étudiant en question, ce dernier nécessitant alors, un encadrement affectif plus appuyé, qu’on ne l’aurait suspecté.

 Pour toutes ces raisons, les associations au sein des université qui proposent du parrainage, doivent le proposer à n’importe quel étudiant.

 Parrainer un étudiant, ça n’est pas en premier lieu, l’aspect financier dont il est question.

 Pour moi, c’est avant tout, un lien affectif qui se crée, et qui permet de voir sa vie modulée, par des visites, des sorties, et se soucier des difficultés de son ou sa protégée….

 Moi, pendant un certain temps, je passais lui prendre son linge, pour le lui laver, et lui sécher. Quelquefois, elle est venue manger, chez moi, le dimanche, et profiter du jardin. En même temps, c’était un pot de confiture, que j’avais fait la veille, ou je ne sais quoi, que j’avais cuisiné, avec lequel elle repartait.

 Elle m’avait cuisiné, dans sa chambre universitaire, un véritable akiété…

 Ça vous en bouche un coin, ça, non ?

 Et je l’ai même trainée au marché de Buchy, un lundi matin, et c’est moi qui vous dit qu’en affaire, elle ne s’en laisse pas « compter »…. (elle va rigoler, en lisant ces lignes).

 Je veux dire que si c’est l’argent, qui vous semble être l’essentiel, de ce que vous pouvez donner, à mon avis, vous gagneriez votre temps à simplement donner à une association, ce qui est bien utile aussi….

 Si par contre, vous avez envie de soutenir plus affectivement, en passant du temps,  c’est plus vers le parrainage qu’il faut vous tourner.

 Petite précision, cependant.

 Dans mon ouvrage sur la parentalité, quand je parle de parrainage, j’ai étudié cet aspect aussi sous d’autres angles, comme la différence de classe sociale, c’est une notion très importante en matière de parrainage, ainsi que la distance géographique, ce sont deux éclairages, d’une très grande importance que j’ai développé, et qui peuvent vous aider à y voir plus clair, dans la façon dont vous pouvez être solidaire, sans n’être comme certaines le craignent, à juste titre, qu’une simple carte bancaire…

 Je précise, que pour l’étranger, j’ai été marraine, aussi par l’association PLAN international, association avec laquelle j’envisage des que possible, d’avoir de nouveau un filleul ou une filleule.

https://www.plan-international.fr/?reserved_source=WMOGA&utm_source=EKKO&utm_medium=adwords&gclid=CjwKCAjwyIKJBhBPEiwAu7zll3cWCVKIM-sb0aXbLLHTeh_ElPE8cPc5qGDUBONr5GV7mt4qr_DBEhoCK9QQAvD_BwE

Pour le parrainage des étudiants, je crois que chaque FAC a son association. Peut être serait il plus judicieux, que ces associations soient affiliées à une fédération  qui les regroupe, pour l’échange d’expérience, dans un souci d’une grande efficacité.

https://www.facebook.com/M6info/videos/238508757974489

   Je trouve cette invention vraiment géniale.

   Le souci à présent, réside dans le fait que la décision pour l'instant, si je ne me trompe, ne peut venir que d'un juge... Et c'est là encore,  que le bât blesse.

   En effet, certains hommes, cachent bien leur jeu, et menacent verbalement uniquement,  terrorisent ainsi leur victime, et dans cette hypothèse, le laps de temps, entre la necessité juridique (passer par le juge), entrave la pose du bracelet, ce qui met la victime en grand danger.

  Aujourd'hui, je l'ai lu par différents témoignages ces derniers jours, la gendarmerie ne peut rien, tant qu'il n'y a pas eu de coups de portés...

  Moi, je préconise que dès l'instant, que la victime potentielle, vit dans un climat de terreur, y compris quand il n'y a pas eu de coups de portés, que ce bracelet soit posé par la gandarmerie...

  De toute façon, en cas de pose, s'il se rapproche trop, c'est bien la gendarmerie, qui doit agir, non ?

  Alors, il faut que ce soit eux, qui le posent....

  Ensuite, que dans un delai raisonnable, la juge le confirme, je trouverai ça logique.

  Et qu'on ne vienne pas  nous parler d 'atteinte, à dignité, parce qu'il porte, un bracelet, à la cheville, SVP.... Avec un bon patte d'eph, franchement, ça passe tout seul.

  Au bout d'un certains temps, quand la preuve est faite, qu'il est capable de respecter cette interdiction, alors, peut être que le port du bracelet, peut être rendu non obligatoire, et ça serait au juge d'en décider....

  Souvent, les femmes qui se font assassiner, le sont au moment, où elles partent du domicile, alors, il pète les plombs, et c'est le drame...

  Dès que la tarreur, est dans l'esprit de la victime, alors, ce bracelet devrait être posé, pour moi, c'est une certitude.

 Relecture et correction des liens, le 21 août 2024.

Depuis quelques jours, mon livre est à la vente, vous pouvez les acheter, les commander, ou les trouver directement, dans les enseignes habituelles.

 Si j'en reparle, ce matin, au delà du simple désir, de vous rappeller à quel point, je suis une femme talentueuse, belle, pour ne pas dire, "carrement canon", spirituelle, enfin, en somme, "qui gagne à être connue et reconnue"....

 Hein, qu'est ce que tu dis  ?

 MODESTE, aussi, oui, c'est mon second prénom..... En fait, je suis bien guillerette ce matin, parce que j'ai achevé mon travail de relecture, au sujet du projet de livre, sur "la toxicité des livres sacrés"....

 Il ne me reste plus qu'à raconter, comment, en Afghanistan, un Imam était bien dans la merde un jour, de voir arriver une famille, avec un gamin, et leur fille, de 14ans, qui voulaient absolument les marier, alors que lui, Imam, n'était absolument pas d'accord....

 Il a alors, expliqué, devant camera, la chose suivante...

 "OK, ben oui, moi, je refuse... Mais pour le coup, ils vont aller voir un autre imam, pour obtenir ce qu'ils veulent.... Et du coup, ils arriveront malgré tout à leurs fins".

 Enfin, vous comprenez, il ne me reste plus que ça, et puis aussi, d'expliquer que certains prétendent que Dieu, serait le père des homme....

 Seulement, voilà, avec la trops fameuse  histoire, d'Abel et Caïn, comment dire, la paternel en question, en dehors, d'une belle engueulade, en temps que père, absolument indigne... Je vois pas trop ce qu'on peut en tirer.....

 Enfin, comme vous pouvez le voir, je maitrise "pas trop mal mon sujet", et je crois avoir fait, du très bon travail....Enfin, aussi bon, que j'en suis capable, pour être plus précise.

 Ceci, d'autant plus que ça ne risque pas de trop se bousculer au portillon pour s'y coller, voyez vous....

 J'ai donc, envoyé mon manuscrit hier, à mon éditeur, et je me sens donc bien soulagée.

Bon, sinon, sur ce sujet, je suis retombée, hier,  sur une petition, dont je suis l'autrice, qui, il y a quelques années, demandait, à ce que les ecoles maternelles, ne s'appellent plus ainsi, mais plutôt, "écoles de la petite enfance", donc, EPE, de telle sorte, que  leur nom, de soit plus evocatrice, de la mère, uniquement, mais bien, de façon equittable, autant paternelle, que maternelle.

 Vous pouvez retrouver cette petition, en suivant ce lien.

 En tout cas, le moins qu'on puisse dire, c'est que quand j'ai une idée dans le tubino, je ne l'ai pas ailleurs.

Je persiste, et je signe, mon livre sur le masculinisme va de nouveau être edité, aux editions nombre 7.

 Il sera rapidement disponible, en suivant ce lien: https://librairie.nombre7.fr/2067_francoise-niel-aubin

https://www.mesopinions.com/petition/social/changer-appelation-ecoles-maternelles-qu-appellent/88149

 Pour ceux qui s'interessent à la parentalité, et donc, au rôle du père dans l'education du jeune enfant, un lien précieux, pour parfaire ses connaissances.

https://tpma.fr/eje-journal/product/512-eje-87-phd.html

 Mon ouvrage sur la question, qui vient d'être actualisé, chez mon nouvel éditeur.

https://librairie.nombre7.fr/essai/7384-parentalite-9791042700836.html

Comme vous pouvez le voir, ils ont mis "auteure".

Si je dis, en ce qui me concerne "autrice", ça n'est pas un hasard.

C'est que je ne vois rien, qui justifierait que je fasse pas savoir, que si j'écris des livres, c'est aussi en tant que femme, ce qui justifie, que j'éprouve le besoin de le prétendre, pour qu'on l'entende oralement.

https://www.franceinter.fr/justice/deux-parlementaires-appellent-a-rapatrier-les-enfants-francais-prisonniers-en-syrie-ils-sont-innocents#xtor=EPR-5-[Meilleur17022021]

   Bon, j'ai entendu ce matin, sur France Inter, une autrice, qui a écrit un livre sur ce sujet, où on apprend un truc, que j'ignorais complètement, et qui explique, que 90% des femmes adultes, qui ont décidé de suivre le djihad, et qui donc se sont fait enrôler sur internet, sont d'anciennes victimes de viols, ou d'incestes.

   Personnellement, je me trouve particulièrement, intriguée par ce chiffre, que je ne mets pas en doute, cependant mais qui m'interpelle....

   En effet, il se trouve que l'argument qui est utilisé, par les rabatteurs, qui "séduisent" ces jeunes filles, seraient précisément de les flatter en prétextant, qu'elles sont vierges...

   Alors, est ce que c'est une posture, que ces hommes adoptent, précisément pour  les seduire, comme ils leurs auraient dit, "je comprends que tu as été violée, ou victime d'inceste, mais pour moi, ça n'a aucune importance, parce qu'à mes yeux, tu es un coeur pur"...

  Ou alors, est ce que ce sont elles, qui des le depart, leur ont menti, en ne révélant rien ?

   Il est possible que certains, trouvent etrange, je suppose, que je fasse, cette étrange révélation....

  C'est que ces femmes et leurs enfants, m'interrogent, comme beaucoup  d'autres parents, je le soupçonne, et qu'il est des questions, qu'il est bon de se poser, pour tenter de comprendre, comment, dans le cas présent, une jeune femme, puisse être tentée de suivre de tels hommes, et donc, ces questions, au contraire, méritent le plus grand intérêt.

  Je sais, que certains, trouvent problématique, de faire revenir en France, ces enfants...

  Pour moi, aussi, c'est bien de courage politique, dont il serait question...

  Toute forme d'embrigadement, dont certains enfants auraient été victimes, peut j'en ai l'intime conviction, devenir caduque, et chaque enfant concerné, doit pouvoir jouir des lois, protégeant les enfants, sur le sol français...

  Les laissant à bas, dans de telles conditions de vie, nous manquons à notre devoir, en même temps qu'on risque infiniment plus encore, de fabriquer de toute pièce, un ressentiment, qu'on pourrait difficilement, plus tard ne pas comprendre...

  Parce que, que je sache, "On ne choisit pas ses parents, on ne choisit sa famille, on ne choisit les trottoirs de Manille, et pas d'aventage les prisons, à ciel ouvert, dont il est question.

 Je viens de trouver ce line, sur FB, que je vous recommande.

https://commentonsaime.fr/j-ai-besoin-d-aide/le-tchat/?fbclid=IwAR2B2idM1vpBII9E9keTmPOmdAfi8sQ9HOUl73E8qCGKwn0nzbg1Fc4r0Yw

 Il faut rappeler qu'une femme qui décide, enfin d'agir pour se prendre en main, et donc le plus souvent, se séparer pour ne plus subir, doit bien atterrir quelque part, et que par conséquent, les lieux d'accueil via les associations, doivent être financés.

 Pour cette raison, les associations en question, ont besoin d'argent.

https://fondationdesfemmes.org

  Depuis le livre de Camille Couchner, "la belle famille",  c'est une véritable flambée de témoignages, sur les reseaux sociaux,  au point que certaines têtes, sont en train de tomber, notamment, en ce qui concerne l'affaire "scienceporcs", le bien nommé,  et on assiste d'autre part, à des manipulations de la part de certains, qui donnent à réfléchir. 

  Entre un pédophile, poursuivi en Justice, qui se voit interdit d'être publié, (quel dommage, avec une aussi belle plume, mon paternel aurait jajouté, "avec un tel stylo plume", éditant ses ouvrages à compte d'auteur, et disseminant son livre, à des connaissances, dans le plus grand secret...

  J'ose espérer qu'il a pensé, à faire, comme quand on se fait livrer, des sex toys, ou autres objets, soupçonnés d'être une atteinte aux bonne moeurs,  avec la mention, "discrétion assurée"....

  Et voilà, Franz-Olivier Giesbert, dénoncé comme étant un de ses amis indeffectibles, selon lui, ce qui m'a beaucoup fait rire....* perso, je sais pas si j'irai lui casser la gueule, ou bien l'attaquer en diffamation, "comme tu veux, tu choises".

https://www.francetvinfo.fr/culture/livres/affaire-gabriel-matzneff/dans-son-livre-auto-edite-gabriel-matzneff-rend-hommage-a-cinq-soutiens-indefectibles_4292527.html

  Quoi qu'il en soit, comme à chaque poussée de "metoo", quelque soit la triste spécificité qui la ractérise, le législateur, fait  avancer la loi, et il semble bien que Dupont Moretti, ait pris les choses en main.

  Je vous propose de revoir certaines émission, squi ont abodé ce sujet, ces jours derniers.

  Pour ce qui concerne Giulia Foïs, faite votre marché, puisque selon ce qu'on souhaite, ce sujet, est abordé sous différents angles,  alors, c'est à votre convenance.https://www.franceinter.fr/emissions/la-chronique-decalee-de-giulia-fois

 Sinon, hier soir, sur France 5, "c'est à vous".

https://www.france.tv/france-5/c-a-vous/c-a-vous-saison-12/2235333-invites-sandrine-rousseau-andrea-bescond-gilles-kepel-et-gautier-capucon.html

https://www.rtl.fr/actu/politique/violences-sexuelles-ce-qu-il-faut-retenir-de-l-intervention-de-dupont-moretti-7900000912

 Sur ce qui est deja fait, plusieurs faits, sont interpellants.

 Des que la victime, aura moins de 15 ans, au moment, des faits, il ne pourra être question d'évoquer son consentement. PARFAIT, je trouve ça bien. Sauf, qu'il est précisé, je cite: Il faudra également que "l'on puisse démontrer que l'auteur connaissait l'âge de la victime", a-t-il ajouté. 

 Pour commencer, il faut nuancer, entre "connaitre la victime", et "savoir quel âge elle a" ..... C'est trop flou, trop imprécis, et pour cause, une fois accusé de viol, alors, il suffirait, à l'accusé de prétendre de façon systèmatique, qu'il n'en savait rien, tout ceci est incohérent.

 D'autre part, on parle de viol "avec pénétration"? désolée, d'être aussi sordide, mais je rappelle, que si la définition du viol, consiste en une pénétration, effectivement,  selon la définition jurdique, alors, un agresseur sexuel, qui "roule une pelle" à un enfant, est un violeur, (et pas serait)....

 OK, c'est juste oublier, encore, comme il est dit, dans l'émission, qu'ils existe bien d'autres façons d'agresser sexuellement un enfant ou une femme, ou un homme d'ailleurs, sans qu'il n'ya ait la moindre pénétration.

 Par cotre, un point excellent, qui est que le projet de loi, consiste dans le fait, que si une victime porte plainte pour agression sexuelle, ou pour viol, quelque soit l'âge,  (je pense qu'il faut élargir à l'âge adulte), dans l'hypothèse où il y aurait des victimes, antérieures, pour qui le crime aurait été prescrit, le fait qu'une victime ne tombe pas sous le coup de prescription, aura pour conséquence, que les  crimes commis, antérieurement prescrits, jusque là, donc, protégeant l'agresseur, du coup ne le serait plus.

 Cette excellente idée, est une idée formidable, parce que les délinquent sexuels, comptent toujours, sur le fait, qu les victimes, honteuses, n'osent porter plainte, le temps passant, jouant alors en faveur des agresseurs, à présent, ça ne sera plus le cas.

 C'est pour cette raison justement, qu'il est souhaitable toujours, d'aller au minimum, déposer une main courante, ou porter plainte, éventuellement, parce que par effet de dominos, justement, dans le cas d'un violeur en série, des lors, qu'on est agressée, quelque soit le degré de gravité, ça peut parfaitement par solidarité, entre les victimes, aider les unes par rapport aux autres, et qu'enfin, la peur change de camp, d'autant plus facilement.

 La loi, est en cours d'ecriture, je le rappelle.

  Certains trouvent etrange, peut être, que je mette dans les mots clés, sur ce sujet, les mots viol, pédophilie, ou inceste...

  Alors, je m'en explique.

  Tous les pervers manipulateurs, ne sont pas des parents incestueux, pedophiles, ou des violeurs.

   Mais tous les violeurs, pédophiles et parents incestueux, sont des pervers manipulateurs... D'ailleurs, la preuve est facile à apporter, un enfant qui est abusé, toujours, s'est entendu dire, la fameuse phrase suivante: "ça sera notre secret", afin de s'assurer que sa proie, lui demeurera bien sous une totale emprise, emprise d'autant plus puissante, que le crime est commis par celui qui a pour vocation, en temps que père, de veiller sur son enfant, "qui n'y connait rien au sexe", et qui a toute sa confiance, c'est en ce sens que l'inceste, est infiniment plus criminel, qu'un acte pédophile, ou un viol, "ors famille".

  Le problème aujourd'hui est le suivant, qu'ils soient célèbres, ou qu'ils ne le soient pas, (dernierement, le cas, Richard Berry), Olivier Duhamel, ou Asselineau en politique,  se retrouvent, dans la situation suivante.

   Ils se voient accusés de faits, qu'ils nient d'autant plus, qu'ils sont anciens, et généralement, (pour encore combien de temps ?), prescrits.

  Je viens de trouver un article, qui pose, le probleme, de la façon suivante:

 "Pourquoi,  le Justice, ouvre telle, une enqueête, pour ces differents cas, alors, que precisement, pour beaucoup, les faits, sont prescrits".

https://www.lemonde.fr/police-justice/article/2021/02/04/viols-incestes-pourquoi-la-justice-ouvre-des-enquetes-sur-des-faits-prescrits_6068745_1653578.html

  Une loi, qui n'est plus adaptée, est une loi qui est appelée, à ce titre, à évoluer.

  Ensuite, l'affluence de témoignages apparus sur les reseaux sociaux, démontre à quel point ce problème est grave. 

  En verité, la Justice se retrouve, face au citoyen, un peu comme s'il s'agissait d'une personne,  qui aurait vu ou été informée, de quelquechose, et donc, si elle ne réagit pas,  "philosophiquement", de la part du citoyen, est perçue, comme manquant à son devoir de protection....

   Comme pour une personne, alors, la lecture, que nous citoyens, en fairions, serait, "qui ne dit mot, consent"....

   En ce sens, ouvrir une enquête, ne signifie pas necessairement, qu'il y aura ensuite condamnation, mais démontre, qu'aux yeux de la Justice précisément, "le message est passé". C'est en ce sens que l'ouverture de ces enquêtes, revêt une importance absolument fondamentale.

  Mais revenons, au titre de mon article....

  De passage à la gendarmerie, hier, je leur ai posé la question...

  Je deposais pour moi même, une simple main courante.

  La main courante, reste stokée sur l'ordinateur de la gendarmerie, où elle a été deposée, trois années.  Ensuite, elles, sont  archivées sous forme papier.

  Si je parle de celà, en rapport avec ces affaires, perçues, comme anciennes, (pensez donc !), par les agresseurs,  c'est pour signifier, que sur le moment, quand une femme, au sein d'un couple, subit des insultes à repetition (harcelement moral) des coups, ou observe des choses, absolument anormales,  ces mains courantes, qui ne vallent pas dépots de plainte, je le rappelle, peuvent par contre quelquefois, bien des années plus tard, constituer un tissus d'indices, particulierement précieux, pour un dépot de plainte, quand la victime se sentira suffisamment forte, pour  affronter son agresseur, devant la Justice.